首页财经股票大盘个股新股行情港股美股基金理财黄金银行保险私募信托期货社区直播视频博客论坛爱股汽车房产科技图片

国有商业银行股权激励应该慎行

2007年09月13日 22:07 来源: 财经时报 【字体:


  记者 王颖

  宁波银行在实施股权激励过程中所暴露出来的问题,不仅具有普遍性,而且有可能只是冰山的一角。《财经时报》最新一期的封面报道《宁波银行内部持股疑云》所揭示的内幕和所引发的讨论,应当有助于加速这座冰山的溶化。

  在国有和城市商业银行改革取得突破性进展之后,央行明确提出将从多方面继续深化商业银行改革,并要求尽快形成员工持股、高管层股票期权等在内的激励约束机制。

  首先,我完全承认股权激励机制是一个好东西。毕竟,它是人类经济活动长期摸索的产物——股权收益的未来兑换把管理者与企业命运紧密结合起来,俱荣俱损,解除了管理者的后顾之忧,屏弃了管理者的短期行为,为了自身收益的最大化,管理者可以最大程度上发挥自身才华,加强管理,提高效率,为企业的长期发展奠定坚实的基础。尽管如此,但我还是要态度鲜明地反对在国有资产领域引进这个制度,因为时机还不成熟。

  股权激励机制产生并存在应该有一个前提,那就是企业经营活动的权责利明晰。经营者有什么权力,应该承担什么责任,获取多少收益,都应该有一个明确的规定。反观我们的国有银行,包括一些引进或打算引进股权激励机制的其他垄断国有企业,权责利明晰了吗?没有,相反,非常混沌。

  首先,无论是中央还是地方国有银行的高管,往往都是行政任命的,而且本身还有行政级别、官员身份,他的任期很不稳定,往往在各大银行之间调来调去,或同一银行不同地区之间轮换,在这种情况下股权激励机制如何执行?由于任期不稳定,预期收益不明确,国有银行的高管依然存有短期行为和心理,即工作不负责任,或捞一把走人。

  其次,单就促进中国商业银行的健康持续发展而言,这个理由也站不住脚。在垄断的保驾护航下,在世界第一的存贷差面前,国有银行根本不需要提高管理和服务水平,就可获得不菲的利润。可以说,这种超额垄断利润完全与银行高管的能力无关,换成一头猪也能赚钱,在这种情况下贸然引进股权激励,实际上就是变相瓜分国有资产。

  再次,国有银行的坏账率是惊人的,国家一次都要注入数百亿美元资金,那么,请问银行高管要不要承担责任?事实上,从没听说过。道理在于,国有银行坏账大都是行政指令造成的,并非全是银行高管的业务水平所致。这个姑且不说,但银行高管监守自盗或携款出逃或挪用存款炒股、买彩票,在各地屡屡曝出,银行高管却是要负责的——可负什么责,我们却往往不知道。如果这个问题不解决,员工持股、高管层股票期权制度在道义上能说得过去吗?
  

评论区查看所有评论

用户名: 密码: 5秒注册