首页财经股票大盘个股新股行情港股美股基金理财黄金银行保险私募信托期货社区直播视频博客论坛爱股汽车房产科技图片

不知情“被办理”银行卡 消费者一审告赢获赔1000

2010年05月24日 07:16 来源: 每日新报 【字体:

  天津北方网讯:被人冒用姓名办了银行卡,这种事似乎并不鲜见,但当天津市民杨先生发现此事发生在自己身上时,还是决定较真一回。他将银行和涉嫌侵权的通信公司告上法庭。近日,天津河西区法院就杨先生提起的姓名权案一审宣判,涉案银行卡注销,二被告向杨先生书面赔礼道歉,赔偿经济损失1000元。据了解,此案目前在天津尚属首例。

  事发

  5年前蹊跷“被办理”银行卡

  今年2月24日,在利民道居住的杨先生来到招商银行天津广顺园支行申请办理银行卡时,被工作人员告知,他已于2005年2月办了该行一卡通且还在使用。经杨先生要求,招商银行查询了之前的办卡信息,信息显示:2005年2月天津开发区蜂星公司设备有限公司(以下简称“蜂星公司”)集体开立个人账户时,以杨先生的名义在招商银行天津体育中心支行办理一张银行卡并使用至今。据招商银行称,这张卡从办卡至今没有任何交易记录。

  对于蜂星公司,杨先生回忆说,“2005年2月,我在那儿买过一部手机,从那以后就再也没有打过交道。”同日,杨先生来到招商银行天津体育中心支行要求注销该卡,工作人员称注销银行卡需要交10元的费用。杨先生不同意,工作人员说得请示领导,让杨先生过几天再来办理。此后,杨先生先后两次到银行交涉,要求注销该卡,但没有得到满意的答复。杨先生也曾三次致电峰星公司要求解决此事,该公司却一直否认。

  3月12日,杨先生一纸诉状,将蜂星公司和招商银行告上法庭,在提出上述索赔请求的同时,提出5000元精神损害抚慰金的索赔请求。杨先生认为:虽然这张冒用他身份办的银行卡并没有给他带来直接的经济损失,但在自己完全不知情的情况下,被办理了银行卡,且达5年之久,“这事儿怎么着也要给个说法”。

  庭审

  两被告均被认定具有过错

  此案在审理过程中的一应细节,颇为耐人寻味。被告蜂星公司态度坚决:“这张卡跟我公司没关系,请求把针对我公司的部分诉求驳回。”被告招商银行的说法却和蜂星公司相反,其称涉案银行卡是蜂星申请开立的集体个人账户中的一张,当时一起开的卡已由该公司员工李某领取。基于此,招行认为,该行只为蜂星公司开过集体账户,而从未以原告杨先生的名义开立过一卡通账户。“如果原告是该一卡通账户的所有人,我行可以依据法院判决注销该账号。”

  为了证明自己无责,招行还出示了一份与蜂星公司签订的合作协议和一份代理集体开户协议书,约定蜂星公司保证其代理的客户资料真实有效,由于提供资料有误造成经济损失由蜂星公司负责。

  杨先生则认为,所谓的开户协议并不能令被告招行免除自己的责任。“没理由你们俩之间签个协议,就来侵犯我的合法权益。”

  河西区法院审理认定了上述事实经过:即招行与蜂星公司有协议在先,由蜂星通信办理了包括杨先生在内的一卡通,而且该卡一直没有交付杨先生使用,也一直没注销。此案中存在侵权行为。“公民享有姓名权,禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中,被告蜂星公司在未征得原告书面同意的情况下,擅自以原告的身份证复印件,以原告的名义申请办理了银行借记卡,却并未交付原告使用。”法院认为,蜂星公司侵犯了原告的姓名权,同时被告招行在办理、发放借记卡过程中,没有尽到合理的审理义务,也具有过错。

  据此,法院将二被告的责任“二八分”,判令蜂星公司赔偿原告800元,招行赔偿200元。对于原告提出的精神损害赔偿请求,法院认为证据不足,没有支持。

  业内人士

  此案意义在于唤醒维权意识

  昨天,天津旗帜律师事务所刘洪杰律师接受采访称:“类似杨先生的遭遇并不鲜见,但以往就此主张权益的人不多,因为怕麻烦或中国人传统的厌讼心理导致很多人都只是气愤一下而已,最终仍不了了之。”刘洪杰认为,此案最大的意义在于唤醒人们的维权意识。“公民的姓名权不容侵犯,杨先生就此提起诉讼是有法律依据的。通过这一案件也可以提醒人们,当认为自己的姓名权被侵犯时,是可以拿起法律武器维护自身权益的。”

评论区查看所有评论

用户名: 密码: 5秒注册