银行门前停车遭砸11万现金被盗

2011年07月04日 07:03 来源：广州日报【字体：大中小】

　　将车停在银行门前进去存款，哪知不到5分钟其车遭砸，车内11万元现金被盗。为此，储户肖女士状告银行，请求法院判令被告赔偿被盗现金11万元、车辆维修费3010元。宝安法院一审驳回其诉求，肖女士不服上诉。近日，此案在深圳市中级二审开庭。

推荐阅读

2013金融界“领航中国”
最佳电子银行评选

　　肖女士诉称，2010年11月29日上午11时15分，她带着19万元和司机一起开车到银行办理现金存款业务。11时30分，司机将车停在银行营业厅正门前停车区域，与正门仅有约1.5米的距离。她取出其中8万元放入手提包内，其余11万元则放在车辆正副驾驶座中间的小箱内。当时银行门口还有好几个保安执勤，司机锁好车后和肖女士一起进入银行柜台存款。

　　不到5分钟，司机听到车辆报警，随即有保安进来告诉肖女士其车辆右前门玻璃被打破。肖女士冲出去发现车辆玻璃被打破，装在塑料袋内的11万元现金也被抢走，马上报警。派出所也对此进行了立案，但至今未破案。

　　肖女士遂将银行告上法庭，请求法院判令被告赔偿被盗现金11万元、车辆维修费3010元。

　　一审的宝安区法院审理后认为，肖女士以车辆受损、车内物品被盗为由要求银行承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持，驳回肖女士诉讼请求。

　　储户：营业厅外应配保安

　　肖女士不服一审判决，提起上诉。她认为，此案中银行没有尽到安全保障义务。其车辆进入该停车场虽然无需取卡交费，但停车场就在银行营业厅大门口，是消费者接受服务的必经之地。该银行在营业厅内配备保安，但在营业厅外却没有。她的车辆停在银行正门口，银行门口有几名保安巡逻，但他们却对车辆被砸视而不见。

　　银行的服务对象经常携带大量现金出入，银行的安全保障义务应在空间上予以适当延伸，不能局限于封闭的营业场所之内，应在营业厅外配备保安，并提供安全的停车场所，这样才能在一定程度上起到适当的预防、震慑犯罪的作用，也可以及时制止案件发生，保护储户的合法权益不受侵害。

　　但银行一方对此却不予认可，认为肖女士一方所言不符合事实，表示对一审查明事实部分无异议，希望法院维持一审判决。

　　目前，此案仍在进一步审理中。

【作者：王纳】（责任编辑：葛文静）

收藏本页打印本页推荐给朋友

分享到：