首页财经股票大盘个股新股行情港股美股基金理财黄金银行保险私募信托期货社区直播视频博客论坛爱股汽车房产科技图片

银行:“超过时限就剪掉你的卡”

2011年12月07日 07:11 来源: 投资快报 【字体:

  银行:“超过时限就剪掉你的卡”

  律师:未尽到告知义务的格式条款无效

  黄先生要求拿回属于自己的银行卡却被告知已经被销毁,该行工作人员通知其“已经超过拿卡的三天时效”、“这是我们的规定”。一方面银行消极表示不作为:该卡不是本行发行,与自己无关;另外一方面却又积极的表现出强势:超过时限就对卡进行销毁,“剪卡没商量”。黄先生不禁陷入迷糊:储户和银行本来应该是平等的民事主体关系,为何实际地位却相差如此悬殊?银行的规定千千万万,自己如何得知自己是否“中”了其中某条的忌讳?如果跨行取回卡有时间,为何当初自己卡被吞后立刻询问工作人员时却没有得到时间方面的任何提示?

  对此,姜平律师指出,银行方的很多规定都属于格式条款,银行方若未尽到对该格式条款的提醒和告知义务,该条款即为无效。所为格式条款,是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。我国《合同法》从维护公平、保护弱者出发,对格式条款从三个方面予以限制:第一,提供格式条款一方有提示、说明的义务,应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款,并按照对方的要求予以说明;第二,免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效;第三,对格式条款的理解发生争议的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

  具体到黄先生的案例,银行对拿卡的时效没有尽到法定的“告知义务”。黄先生卡被吞后立即询问了工作人员取卡操作,被告知需要回开户行开具证明,却没有任何人告知其应该在三天之内完成,否则卡片将会被销毁。最令黄先生无法接受的也是这点:“如果大堂经理当时告诉了我只有三天时间,我根本不会在超过时间后还去开具证明,我直接在邮政储蓄重新办一张不就得了,何苦还要跑到农行来拿回原卡!”

  银行:“卡不是我们吞的是机器吞的”

  律师:银行储户何时实现民事主体的真正平等

  黄先生回忆,当时忘记告诉其“三天取卡时效”和卡被剪掉后表示“卡不是我们吞的而是及其吞的”撇清关系的工作人员是同一人。卡被剪掉后,黄先生质问为何工作人员并未告知其时效的有关规定,对方却拒不承认,并要求其出具证明,证实黄先生确实有过“询问”的动作,黄先生只能无奈。

  三天时效的规定从何而来?该位工作人员表示“这是我们自己的规定,本行的客户卡被吞保存时间是21天,别行的一律3天。”是否本行客户,待遇差别七倍,黄先生只能再一次表示无奈。“其实我询问工作人员只是想讨要一个说法,为何没人通知我三天不去卡就会被剪,我被‘忽悠’着请假派来跑去开证明拿卡,最后卡被剪掉不说,还被工作人员冷冰冰的搪塞各种理由,所有我想要的也只是一个说法,不然我能要求什么?银行能因为这样就赔偿我一笔钱吗,还是能送我一张农行的卡?”

  对此,业内人士表示,如今中国银行(601988)业的现状就是如此:银行对储户有一大推规定和要求,绝大部分是格式条款,但是并无特殊提醒。但是对银行来说,却缺乏相应的惩罚机制和赔偿条款。律师表示,银行与储户是民事合同关系的双方,却从来没有实现真正主体的平等。在高耸入云的银行机构面前,储户似乎只能充当难以望其项背、更加不可能与之抗衡的蝼蚁。

<<上一页123下一页>>

  相关链接

  邮储银行不承认流出假币 银监会表示将严查

  邮储银行已现9起百元假钞事件 “坑爹”没商量

  银行卡在ATM被克隆遭盗刷3万多 中信银行被判买单

  交500元可办10万元金卡?银行:泄露身份后患无穷

关于悲剧的相关新闻

评论区查看所有评论

用户名: 密码: 5秒注册