虚拟信用卡看似便捷 但并未解决关键问题

　　传统的实体信用卡正在遭遇互联网巨头和银行联合发行虚拟信用卡的挑战。昨日，记者从阿里巴巴小微金融处获悉，支付宝钱包将于下周推出100万张网络信用卡。同日，腾讯也宣布将与中信银行（行情，问诊）联合推出首张微信信用卡，首批将发放100万张。

推荐阅读

一穷二白如何发财

　 微信号里寻财富，jrjmoney有思路！...

领航中国金融创新发展论坛

• 施用调包计交退钱一倒腾 百元真钞变假钞
• 住房公积金贷款能省钱 住房贷款办理指南
• 红包大战阿里呛声腾讯 为何金额一日三改
• 央行公布社会融资规模存量 终结纷乱时代
• 信用卡被异地盗刷储蓄卡安全再敲警钟
• 年终奖想生崽崽 不妨买理财产品“炒股”

　　拿着手机就可以吃饭、购物、看电影，看似的确方便，毕竟手机已成随身携带之物。但这所谓的网络虚拟信用卡，与单纯的手机支付或是实体信用卡相比，其核心思想和关键问题却并未得到改变，便捷性、安全性并未有提升。

　　从有植入芯片的实体IC卡，到装有手机软件的手机，由互联网巨头参与主导的这一步转变，其实只是支付载体转变了，其他方面并没有实质性改变，比如卡被盗刷的问题依然没有解决。在美国，如果信用卡被盗刷，责任是不用自己承担的，但中国的实体信用卡和如今的网络虚拟信用卡都未能解决这一用户关心的关键问题。

　　关键问题未解决不说，网络虚拟信用卡还有画蛇添足之举——引用保险公司。微信支付与中国人保合作，推出“你敢用，我敢赔”的全额赔偿制度，但此举明显是多余的，因为信用卡的核心思想就是以信用为基础的提前消费，拉保险公司入伙并不会在实质上对用户产生积极影响，相反，它只是支付宝与微信降低自身风险的举措。

　　若把被盗刷和引入保险比作小感冒，那么网络虚拟信用卡的不安全性就如同实体信用卡一样，也是要命的大病。实体信用卡一旦被盗或不慎遗失，基本就会存在被盗刷的可能，网络虚拟信用卡也是。一旦手机遗失或被小偷盗走，那么其风险程度基本也就和实体信用卡丢了是一样的，并且，随之丢失的手机号码、相关数据信息，比实体信用卡丢失造成的损失更大。

　　这场由互联网巨头主导的、以抢占用户数和积累资金为目标的移动支付大战，其核心思想实则并不是方便民众的日常生活，一是因为其主导者是商业公司，盈利是核心目标，二是与实体信用卡相比，网络虚拟信用卡并未有实质进步。这看似新鲜、便捷的网络虚拟信用卡，实则只是互联网巨头对实体信用卡进行的一种平行移动，从而创造出的另一种盈利模式，其关键问题并未解决，只是换了载体。