市民银行卡被盗刷22万元 北京二中院判银行赔偿

1评论 2017-01-03 14:51:55 来源:华西都市报 作者:刁明康 看主力在买什么!

邀请好友送豪礼!185元红包等你拿! 基金商城1折起购

  银行卡明明放在家里,卡上的钱却莫名不见了。

  北京市民肖先生将办卡银行告上法院。法院审理认为,银行有保障存款人合法权益不受侵犯、保障借记卡交易安全的义务,尽管公安机关正对该案进行侦查,但不影响肖先生对银行提起的民事诉讼的审理。

  1月3日,北京市第二中级人民法院官方通报:二中院终审驳回银行上诉,维持一审法院作出银行赔偿肖先生22万余元及利息损失的判决。

  当事人:银行卡被盗刷22万余元

  北京市第二中级人民法院的官方通报显示,2010年,市民肖先生在北京某银行申领了一张新借记卡。

  2015年5月2日14时—16时之间,该卡账下发生两笔消费业务,一笔金额为9.9万余元,另一笔金额为8.6万余元。两笔消费业务受理机构均为陕西西安一银行,商户均为个体工商户张某;

  第二天晚上到第三天凌晨,该卡又发生了16笔单笔金额为2500元的ATM取款业务,受理机构为山西运城一银行。10多天后,肖先生发现异常,向公安报案。目前,案件现仍处于侦查阶段。

  事后,肖先生将银行告上法院,并提交了被盗刷这几天,其本人在浙江舟山、宁波以及回北京,又从北京飞上海的各种证据,请求法院判令银行返还被盗刷的22万余元存款及活期利息。

  银行:无证据证明涉该卡被盗刷

  涉案银行被告后,答辩称,肖先生虽然提供了4月30日到5月3日之间,人在浙江省的证据,但不能证明人和卡在一起。

  并且,涉案银行卡被盗刷的地址为5月2日在陕西西安,5月3日和4日在山西运城,从距离和时间来看是合理的,肖先生无证据证明涉案银行卡系被盗刷。

  同时,银行也认为,肖先生与银行签订的借记卡办理协议,对预留密码的账户因密码交易均属于用户行为,并且肖先生有保管的义务,希望法院驳回起诉或者驳回诉讼请求;或者待刑事侦查结束之后再进行审理。

  北京二中院:判令银行赔偿22万及利息

  一审法院判决银行赔偿肖先生被盗的22万余元及利息后,银行不服,上诉到北京市二中院。

  北京市二中院认为,发卡银行有保障存款人合法权益不受侵犯、保障借记卡交易安全的义务。肖先生主张涉诉的交易不是本人操作,属于伪卡交易,并提交了相关证据,银行不认可,应提供证据证明。

  银行作为发卡机构,有义务也更便于调取涉诉交易的监控录像,以证明涉诉交易是否系伪卡交易,而银行拒绝调取相关监控录像,应承担由此造成的不利后果。

  同时,银行没有证据证明肖先生有故意泄露密码或疏于管理密码的行为,肖先生向公安机关报案,再提起民事诉讼,虽然与公安机关所立信用卡诈骗案有牵连,但相关的刑事案件的侦查并不影响法院依据审理查明的事实。

  最终,北京市第二中级人民法院终审认为,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当,应予维持。

关键词阅读:被盗 赔偿 银行卡 一审法院 中级人民法院

责任编辑:申雪娇 RF13056
10秒开户 中国证监会授牌   民生银行资金监管    基金超市 数据来源:盈利宝基金研究中心,巨灵数据支持 全场购买手续费4折起!
更多>> 近一年涨幅 股票型收益榜
更多>> 近一年涨幅 混合型收益榜
2016基金投资策略|9.8%高收益产品,限量秒杀 !|闲钱存盈活期,7日年化收益5%-25%
快来分享:
评论 已有 0 条评论
理财产品快速查询