谷澍：各位领导，各位同仁，各位来宾：

　　很高兴参加2019金融街论坛年会，和大家就全球金融治理议题进行交流。

　　2008年国际金融危机后，全球金融治理成为各界广泛关注的焦点和深化国际合作的重要议题，并由此引发了一系列变革。如，G20升格为推动国际经济金融合作的重要力量，IMF推出了份额调整和投票权改革、SDR分配与货币篮子扩容等一揽子改革计划，巴塞尔委员会发布《巴塞尔协议Ⅲ》，确立了微观审慎与宏观审慎相结合的监管新框架。尤其是2016年，G20杭州峰会重启了国际金融架构工作组，旨在推动建立更加稳定和更有韧性的国际金融架构，为世界经济复苏和增长注入新动力。

　　同时我们也看到，完善全球金融治理仍面临诸多挑战。如，适应世界经济格局变化的国际金融新秩序尚未建立；国际货币体系改革成效尚不明显，主要经济体政策外溢效应放大，国际金融市场反复震荡；全球金融安全网“碎片化”和“不对称性”问题较为突出；全球金融监管从严趋紧，但高杠杆、高泡沫风险仍在积聚，等等。

　　破解上述难题和挑战，要靠深化存量和增量改革，要靠各国携手合作、共同行动。

　　金融机构治理是全球金融治理的微观基础和重要组成。实现全球金融治理体系和治理能力的现代化，离不开金融机构的积极参与和主动作为。如果金融机构自身蕴含治理结构、治理机制和治理行为风险，累积到一定程度，势必危及整个金融体系的稳定。因此，完善全球金融治理，首先需要各金融机构眼睛向内，练好内功，做好自己的事情，降低内生脆弱性。商业银行在中国金融体系中居于主导地位，尤其大型银行作为货币政策传导的主渠道、防范化解金融风险的主战场、服务实体经济的主力军，更需要在完善治理机制和提升治理能力中发挥“头雁”效应。在此，我愿分享几点看法：

　　一是与时俱进完善风险管理。防范化解风险是金融治理的基础要务，是对治理智慧的关键考验。当前中国金融运行平稳，金融风险整体可控，但风险隐患依然不少，而且风险的生成机制和表现形式更加复杂多元。从商业银行的角度看，以前我们主要关注的是表内信贷风险，但随着机构布局、经营边界和服务创新的拓展，我们面临的市场风险、流动性风险、交叉性风险、合规风险、国别风险等防控压力也在日益增大。为此，需要我们建立全市场格局、全风险图谱、全周期管理的风控体系，做到既管好表内、又管好表外，既管好境内、又管好境外，既管好增量、又管好存量，既抓好预防、又抓好处置，既防“黑天鹅”、又防“灰犀牛”。只有坚持底线思维、与时俱进、统筹发力，才能打好防范化解金融风险的攻坚战。

　　二是聚焦实体经济需求。在对2008年国际金融危机的反思中，首要的一条就是金融发展不能脱离本源，搞过度创新和体内自我循环。这个本源就是实体经济，缺少实体经济的厚实支撑，金融繁华只会是“虚胖”。金融服务实体经济，应该成为全球金融治理的一个核心价值观。对于工商银行来讲，作为全球系统重要性银行，作为一家总资产近30万亿元的银行，我们的发展必须扎根实体经济，聚焦实业，专注主业，做精专业，实现与实体经济的良性互动。这也是我们防控风险的最根本举措。在实践中，我们确立了“大小新优”的投融资布局，通过聚焦国家重大战略、聚焦民营和小微企业、聚焦科技创新和新动能培育等，积极支持供给侧结构性改革和实体经济高质量发展。

　　三是坚持开放与合作。以开放促改革、促发展，是我国现代化建设的成功实践。当前，中国金融业对外开放的步伐明显加快，这既有利于将中国金融治理经验与全球共享，也有利于我们在加强交流与合作的进程中，学习借鉴成熟经验，深化改革，实现自身高质量发展。既促进全球市场机遇的挖掘与共享，也为完善全球金融治理贡献工行力量。

　　四是夯实数据治理基础。大数据不仅是一种技术创新，也是一场治理变革。银行数据治理，不仅是提高自身经营管理质效的战略需要，同时也是宏观经济金融治理的重要基础设施。工商银行从2007年就开始建设企业级数据仓库和集团信息库“两大数据基础平台”，实现了对全部客户、账户、交易等信息的集中，在数据积累等方面具有独特优势。通过完善数据治理，既改善我们自身的数据基础，也推动宏观数据基础的完善。

　　女士们、先生们，当今世界正处在大变革大发展大调整时期。完善全球金融治理有了一个良好开端和积极进展，但依然任重而道远。工商银行愿与各位同仁并肩同行，为完善金融治理、改善金融供给、维护金融稳定、更好地服务实体经济，作出新的贡献！